Elissa Slotkin waarschuwt voor Trump’s "Authoritaire Draaiboek"

26-1-2026

In een recente toespraak (onder andere bij het Brookings Institution) schetste de Amerikaanse senator Elissa Slotkin een somber beeld van de toekomst onder Donald Trump. Volgens haar hanteert hij een duidelijk "authoritair draaiboek" om zijn macht te consolideren en deze mogelijk nooit meer af te staan.

Hier zijn de belangrijkste punten uit haar betoog:

Het behouden van de macht: Slotkin stelt dat Trump's voornaamste doel is om ervoor te zorgen dat hij en zijn vertrouwelingen de macht nooit meer hoeven over te dragen. Ze waarschuwde dat hij de overheid omvormt om deze grip te verstevigen.
Gebruik van geweld tegen burgers: Ze uitte haar grote zorgen over de inzet van militaire middelen en de Nationale Garde in Amerikaanse steden. Ze stelde de vraag: als hij bereid is dodelijk geweld te gebruiken tegen vijanden in het buitenland (zoals bij acties tegen kartels in het Caribisch gebied), wat weerhoudt hem er dan van om dit tegen binnenlandse tegenstanders te doen?
Loyaliteit boven instituties: Slotkin legde uit dat Trump zich omringt met mensen die hem onvoorwaardelijk loyaal zijn, om zo elke vorm van democratische controle ("guardrails") te omzeilen.
Gevaar voor de democratie: Als voormalig CIA-officier vergeleek ze de situatie in de VS met landen waar democratieën langzaam uitsterven. Ze riep burgers op om niet "af te haken" maar juist nu waakzaam te blijven.

Vergelijking met eerdere standpunten

Hoewel Slotkin in haar officiële weerwoord op de State of the Union nog de nadruk legde op economische zaken en de middenklasse, is haar toon in latere toespraken aanzienlijk verscherpt wat betreft de nationale veiligheid en het voortbestaan van de democratische rechtsstaat.

"De vraag of hij dodelijk geweld zal gebruiken tegen vijanden in eigen land, zou elke Amerikaan tot op het bot moeten doen huiveren." – Elissa Slotkin

Absoluut. Slotkin put uit haar ervaring als voormalig CIA-analist en medewerker op het Pentagon om een concreet actieplan voor te stellen. Ze richt zich vooral op het versterken van de "vangrails" van de democratie.

Hier zijn de specifieke stappen die zij voorstelt aan het Congres om de presidentiële macht in te perken:

Het Actieplan van Slotkin: Bescherming van de Rechtsstaat

1. Codificatie van Normen in Wetgeving

Slotkin stelt dat veel democratische processen nu steunen op "tradities" en "onbeschreven regels". Ze wil deze omzetten in harde wetten, zodat een president niet simpelweg kan besluiten ze te negeren.

Transparantie: Wetten die de president verplichten om inzage te geven in mogelijke belangenverstrengeling.
Onafhankelijkheid van Justitie: Het wettelijk vastleggen dat het Ministerie van Justitie onafhankelijk moet kunnen opereren van de politieke grillen van het Witte Huis.

2. Hervorming van de 'Insurrection Act'

Dit is een van haar belangrijkste punten. De huidige wet uit 1807 geeft een president zeer brede bevoegdheden om het leger in te zetten op eigen bodem.

Controle door het Congres: Ze wil dat de president binnen 24 tot 48 uur verantwoording moet afleggen aan het Congres na het inzetten van troepen in de VS.
Gerechtelijke toetsing: Mogelijkheden creëren voor de rechterlijke macht om de noodzaak van de inzet direct te toetsen.

3. Bescherming van het Ambtenarenapparaat (Civil Service)

Trump heeft aangegeven "Schedule F" te willen herinvoeren, waarmee hij duizenden neutrale ambtenaren zou kunnen ontslaan en vervangen door loyalisten.

Ontslagbescherming: Wetgeving die voorkomt dat professionele experts (bijv. bij de FBI, de belastingdienst of de CIA) op puur politieke gronden kunnen worden ontslagen.

4. Toezicht op de Nationale Garde

Ze waarschuwt voor de inzet van de Nationale Garde van "loyale" staten in staten die het niet eens zijn met het beleid van de president.

Grensbeperkingen: Beperkingen stellen aan het sturen van troepen over staatsgrenzen heen zonder toestemming van de gouverneur van de ontvangende staat.

Wat dit betekent voor de korte termijn

Slotkin benadrukt dat het Congres nu moet handelen, omdat deze wetten veel moeilijker door te voeren zijn zodra een president die de macht wil centraliseren eenmaal in het zadel zit. Ze ziet dit niet als een partijpolitieke strijd, maar als het "toekomstbestendig" maken van de Amerikaanse overheid.

"Het systeem is niet ontworpen om iemand tegen te houden die bereid is alle ongeschreven regels te breken. We moeten die regels dus opschrijven." — Elissa Slotkin

Deel dit bericht

pageviews: 5

tinyurl: link